ESD-Arbeitsplatz-Sicherheitsstandards: Was globale Käufer wissen müssen

Die moderne elektronische Gesellschaft steht vor erheblichen finanziellen Risiken sowie Betriebsunterbrechungen durch elektrostatische Entladung (ESD). Organisationen, die elektronische Geräte herstellen, müssen streng nach internationalen Standards vorgehen, wenn sie ihre ESD-Arbeitsplätze aufbauen. Dieser Artikel zeigt die wichtigsten Unterschiede zwischen den Standards ANSI/ESD S20.20 und IEC 61340-5-1 auf und liefert Informationen über den Zertifizierungsprozess und weltweite regulatorische Anforderungen, die globale Käufer verstehen müssen.

ANSI/ESD S20.20 vs. IEC 61340-5-1

Jeder, der sich mit ESD-Standardarbeiten beschäftigt, sollte die wesentlichen Unterschiede zwischen ANSI/ESD S20.20 und IEC 61340-5-1 kennen. Die beiden Standards teilen das Ziel, elektronische Komponenten vor Elektrostatischer Entladung (ESD) zu schützen, sie unterscheiden sich jedoch in wesentlichen Punkten.

ANSI/ESD S20.20

Anwendbarkeit: Organisationen in den Vereinigten Staaten nutzen diese Norm hauptsächlich, um elektronische Komponenten zu schützen, da sie weit verbreitet ist und anerkannt wird.

Fokus: Diese Norm widmet sich dem Dokumentieren aller notwendigen Schritte zur Implementierung und Wartung vollständiger ESD-Schutzprogramme. Ein elektrostatisch geschützter Bereich muss den Branchenstandards entsprechen, was das Hauptziel des Prozesses darstellt.

Ansatz: ANSI/ESD S20.20 fordert, dass ein angemessenes ESD-Schutzprogramm eine Kombination aus Erdschlussverfahren, Prozessqualifikation und schützender Verpackung sowie Personal- und Gerätegrundsätzen sein sollte.

IEC 61340-5-1

Anwendbarkeit: Der europäische und asiatische Markt geben bei der Anwendung dieser Norm Präferenz.

Fokus: IEC 61340-5-1 legt die systemübergreifende Verwaltung von ESD-Kontrollmaßnahmen mit der Anforderung fest, Risiken durch einen konzeptionellen Plan zu bewerten und zu verringern.

Ansatz: Dieser Ansatz umfasst die gesamte Dokumentation über ESD-schützende Verpackungen zusammen mit Grundierungsstrategien sowie Strategien zur Bewertung von Ausrüstungen. Die Norm gibt spezifische Anweisungen für Durchführungen von Prüfungen, die die ordnungsgemäße Funktion von ESD-Kontrollsysternen überprüfen.

Zertifizierungsprozesse

Das Zertifizierungsverfahren erfordert von Organisationen, dass sie ihre ESD-Kontrollprozeduren während eines strengen Bewertungsprozesses auf alle notwendigen Standards hin überprüfen. Die Zertifizierungsverfahren für ANSI/ESD S20.20 und IEC 61340-5-1 funktionieren wie in dieser bearbeiteten Zusammenfassung erklärt.

Für ANSI/ESD S20.20

Erste Bewertung: Eine vorläufige Bewertung muss durchgeführt werden, um spezifische Bereiche zu bestimmen, die gemäß den Anforderungen des Standards verbessert werden müssen.

Dokumentation: Organisationen sollten umfangreiche Dokumentationen erstellen, die sowohl ein ESD-Kontrollprogramm als auch dessen zugehörige Protokolle umfassen.

Umsetzung: Alle Mitarbeiter müssen durch regelmäßige Schulungen über ESD-Kontrollmaßnahmen informiert werden, um die Verfahren effektiv zu erlernen.

Personal der Organisation wird die dokumentierten Kontrollverfahren in Betrieb nehmen.

Externe Prüfung: Rundtafelmöglichkeit für Drittpartei-Prüfer, unabhängige Bewertung des ESD-Kontrollprogramms durchzuführen.

Zertifizierung: Wenn eine Organisation den Audit erfolgreich besteht, erhält sie eine Zertifizierung gemäß ANSI/ESD S20.20 Standards.

Für IEC 61340-5-1

Lückenauswertung: Verfahren zur Lückenauswertung prüfen, wie bestehende Protokolle mit den durch die Audits geforderten Standards übereinstimmen.

Risikobewertung: Die Organisation sollte Risikobewertungen durchführen, um ESD-Risiken zu ermitteln und anschließend Minderungspläne aufzustellen.

Dokumentation und Schulung: Die notwendigen Dokumente sollten von Fachleuten entwickelt werden, und die Arbeiter sollten eine umfassende Schulung gemäß den Vorschriften und Leitlinien der IEC 61340-5-1 erhalten.

Umsetzung und interne Überprüfung: Die Durchführung der Kontrollmaßnahmen muss mit periodischen internen Bewertungen erfolgen, um die Einhaltung zu überprüfen.

Drittanbieter-Prüfung: Die Organisation wird Prüfungen durch anerkannte unabhängige Zertifizierungsstellen unterziehen.

Erhalt der Zertifizierung: Das Erreichen der Zertifizierung hängt vom Bestehen des Prüfverfahrens ab.

Regionale Konformitätsunterschiede

Globale ESD-Standards versuchen einheitliche Anleitung zu geben, doch Käufer weltweit müssen sich verschiedenen regionalen Konformitätsstandards stellen.

Nordamerika: Die meisten Unternehmen in den Vereinigten Staaten müssen die ANSI/ESD S20.20-Standards erfüllen, um ihre Betriebsaktivitäten fortzusetzen. Hersteller und Lieferanten elektrischer Komponenten drohen schwere Konsequenzen, wenn sie dem Standard nicht folgen, da dieser sowohl die Vermeidung von Strafen als auch die Produktauthentizität sicherstellt.

Europa: Die Länder in Europa implementieren die IEC 61340-5-1-Standards, die für den Markterfolg und die Zuverlässigkeit der Geräte notwendig sind. Die Notwendigkeit von Anpassungen liegt in der Einhaltung regionaler regulatorischer Anforderungen.

Asien: Die asiatischen Märkte, einschließlich China, Südkorea und Japan, nutzen IEC-Standards, integrieren jedoch spezifische regionale Vorschriften in ihre Anforderungsstandards, um sich an Marktbesonderheiten anzupassen.

Rest of the World: Andere Regionen, die außerhalb der Welt liegen, folgen entweder einem Standard, der auf industriellen Bedürfnissen und regulatorischen Anforderungen in ihren Jurisdiktionen basiert.

Die reibungslose Funktion von ESD-Kontrollsystemen in verschiedenen Regionen erfordert, dass Unternehmen verstehen, wie sich lokale Konformitätsanforderungen von einer Grenze zur anderen unterscheiden, um die Sicherheit der Lieferkette zu gewährleisten.

Schlussfolgerung

Globale Käufer sollten den ESD-Arbeitsplatz-Sicherheitsstandards gerecht werden, um die Sicherheit empfindlicher elektronischer Komponenten zu gewährleisten. Ansi/ESD S20.20 und IEC 61340-5-1 betonen die Bedeutung angemessener Leitlinien auf Basis der Anforderungen der Region und der Industrie. Durch das Verständnis von Zertifizierungsprozessen und regionalen Differenzen in der Konformität können Organisationen ESD-Schutzprotokolle besser aufrechterhalten, was letztendlich zu einer höheren Produktqualität und einer besseren Betriebswirtschaftlichkeit führt.