FI
Laitteen valinta ESD-(sähköstatisten varjojen päästö) työpöytien välillä OEM-(alkuperäinen laitevalmistajan) toimittajien ja kolmannetahoisten toimittajien kesken kehittyy jatkuvaksi ongelmaksi. Päätös tässä asiassa ulottuu yksinkertaisen kustannusnäkökulman yli, koska laatuvarmuus suorituskyky ja takuuehdot sekä pitkän aikavälin kustannustarvikkeiden arviointi muodostavat perustan oppitaidolle valinnalle.
Laatuvarmuus ja takuuasemat
Laadunvarmistus yhdessä takuulla edustaa keskeistä tekijää, joka määrää ESD-työpöytän valinnan. Tuotteet OEM-toimittajilta tulleet sisältävät luotettavan ja laaja-alaisten takuukattavuuden, koska toimittajat osoittavat vahvaa luottamusta tuotteidensa laatuun. OEM-toimittajat tarjoavat takuita, jotka sisältävät perusylläpitopalveluita kaikkiin asti täyden tuotteen vaihtoon, jotta suojataan tuotannon epätarkkuuksia vastaan. OEM-toimittajien valmistusyksiköt pääsevät läpi teollisuuden mittarit tiukilla laadunstandardeilla, joita he toteuttavat.
Laadutakuut kolmannen osapuolen toimittajilta näyttävät merkittävän vaihtelevan, koska heidän hinnoitustensa pysyvät kilpailukykyisesti alhaisina. Joitakin kolmannen osapuolen toimittajia tarjoaa laadukkaita tuotteita vahvoilla takuu-ehdoilla, mutta on olemassa useita toimittajia, jotka eivät tarjoa takuusuojaa. Ennen kuin teette loppuvaiheen valinnan kolmannen osapuolen komponenttien toimittajasta, sinun täytyy vahvistaa heidän uskottavuutensa sertifikaattitarkastuksen ja arvioinnin avulla sekä tarkastella heidän takuukattavuuttaan. Kun budjettipäätökset johtavat kustannusten säästöihin laadun puutteiden kautta, ne usein kasvattavat kustannuksia pitkällä aikavälillä, koska korjaus- ja korvauskustannukset nousevat.
Tapausanalyysi: Kustannus-hyöty-analyysi tehtaalaajennuksille
Keskitilaisen sähköniittyjen valmistajan analyysi, joka aikoo laajentaa toimipisteensä, auttaa havainnollistamaan liiketoimintavaikutuksia OEM- ja kolmannen osapuolen ESD-työpöytien valinnassa.
Yritys on valinnut 50 ESD-työpöytää asennettavaksi uusiin laajennetuksi tiloiksi. Toimittaja pyytää tarjouksia sekä tuotantotoimittajalta että itsenäiseltä varustusyritykseltä. Alkuperäinen laitevalmistaja tarjoaa huoltotuen viiden vuoden ajan hinnalla 1 200 dollaria jokaisesta työpöydästä ja laajentaa takuukattavuuttaan. Kolmannen osapuolen toimittaja tarjoaa kolmen vuoden takuu rajoitetun huolto-asiakirjan kera hinnoilla 800 dollaria.
Alkukustannukset
●Alkuperäinen laitevalmistaja: 50 työpöytää x 1 200 dollaria = 60 000 dollaria
●Kolmas osapuoli: 50 työpöytää x 800 dollaria = 40 000 dollaria
Laatu ja kestoisuus
Kolmannen osapuolen toimittajan alkuvarat säästöt tulevat ilmi asiakkaalle. On kuitenkin tarkasteltava huolellisesti laatu- ja pitkän aikavälin ominaisuuksia. Kokonaiskustannukset nousevat huollon ja korjausten takia, kun kolmannen osapuolen työpöytien huoltoryhmät vaativat lisää huomiota. Alkuperäisen laitevalmistajan työpöytien tunnustetaan kestämään kauemmin ennen kuin niitä täytyy korjata, mikä säästää aikaa ja korjauskustannuksia toiminnassa.
Lisähuomioita
Sinun tulisi arvioida sekä suorat kustannukset että epämuodolliset epäsuorat edut, jotka vaikuttavat tuottavuuteen. Alkuperäisen laitteistojärjestelmän (OEM) työpöytä tuo parempaa luotettavuutta, koska se mahdollistaa keskeytymättömät toiminnot ilman häiriöitä. Kun käytät kolmannen osapuolen työpöytiä, kohtaat toimintahäiriöitä ajoittain, koska niiden korjauksissa tarvitaan keskeytämätöntä huoltokautta.
Johtopäätös
ESD-työpöydän hankinnassa on tehtävä laaja analyysi OEMien ja kolmannen osapuolen tarjoamien vaihtoehtojen välillä. Vaikka kolmannen osapuolen vaihtoehdot näyttävät taloudellisilta ensimmäisessä silmäyksessä, yritysten tulisi harkita laatutarkastussysteemien käyttöönottoa löytääkseen, että OEM-tuotteet tarjoavat paremman arvon takuujen ja laajempien kustannushallinnan etujen myötä. Ylläpitoon liittyvät ongelmat sekä parantuneet takuu- ja luotettavuusominaisuudet johtavat organisaatiot valitsemaan OEM-työpöytöjä, kun toiminnallinen kestovuus ja laajat säästöt ovat ensisijaisia huolenaiheita.
Liiketoiminnan päätöksentekijöidän on suoritettava kattava tutkimus, jota seuraa toimittajien vertailu ja skenaarion perustulokset testataksensa vaihtoehtoja, jotka tukevat organisaation tavoitteita.
