NO
Det moderne elektroniske samfunnet står overfor betydelige økonomiske risikoer sammen med driftsavbrytelser på grunn av elektrostatiske ladninger (ESD). Virksomheter som produserer elektronisk utstyr må strikt følge internasjonale standarder når de bygger sine ESD-arbeidsstasjoner. Denne artikkelen viser de viktigste forskjellene mellom ANSI/ESD S20.20 og IEC 61340-5-1 ESD-standarder og presenterer informasjon om sertifiseringsprosessen og verdensomspennende reguleringer som globale kjøpere må forstå.
ANSI/ESD S20.20 vs. IEC 61340-5-1
Enhver som er involvert i ESD-standardarbeid bør kjenne til de viktigste forskjellene mellom ANSI/ESD S20.20 og IEC 61340-5-1. De to standardene deler målet om å kontrollere ESD for elektroniske komponenter, men de har essensielle forskjeller.
ANSI/ESD S20.20
Gjeldende: Organisasjoner i USA bruker hovedsakelig denne standarden for å beskytte elektroniske komponenter, ettersom den er godt kjent.
Fokus: Denne standarden setter inn ressurser for å dokumentere alle nødvendige steg for å implementere og vedlikeholde fullstendige ESD-kontrollprogrammer. En elektrostatiske beskyttet område må følge bransjestandarder som det hovedmålet med prosessen.
Tilnærming: ANSI/ESD S20.20 påstår at et riktig ESD-kontrollprogram bør kombinere jordingsprosedyrer med prosesskvalifisering og beskyttende pakking, samt personelljording og protokoller for håndtering av utstyr.
IEC 61340-5-1
Gjeldende: Den europeiske og asiatiske markedet gir preferanse til denne standarden når det gjelder dens anvendelse.
Fokus: IEC 61340-5-1 etablerer systemnivåsbehandling av ESD-kontroll med krav om å vurdere og redusere risikoer gjennom en konseptuell plan.
Metode: Denne metoden inneholder full dokumentasjon om ESD-skyttsomføring sammen med jordingsstrategier og utstillingsevalueringstrategier. Standarden oppgir spesifikke instruksjoner for å utføre kontroller som bekrefter riktig funksjon av ESD-kontrollsystemer.
Sertifiseringsprosesser
Sertifiseringsprosedyren krever at organisasjoner viser at deres ESD-kontrollprosedyrer oppfyller alle nødvendige standarder under en streng vurderingsprosess. Sertifiseringsprosedyrene for ANSI/ESD S20.20 og IEC 61340-5-1 fungerer som forklart i denne redigerte sammendraget.
For ANSI/ESD S20.20
Første vurdering: En forløpne evaluering må gjennomføres for å fastslå spesifikke områder som krever forbedring etter standardens krav.
Dokumentasjon: Organisasjoner bør lage omfattende dokumentasjon som inkluderer både et ESD-kontrollprogram og dets relaterte protokoller.
Implementering: Alle ansatte må få opplæring i ESD-kontrolltiltak gjennom regelmessige øvelser for å lære prosedyrene effektivt.
Organisasjonens personell vil sette de dokumenterte kontrollprosedyrene i drift.
Ekstern revisjon: Rundbordsrevisorer fra tredje part må gjennomføre en uavhengig vurdering av ESD-kontrollprogrammet.
Sertifisering: Hvis en organisasjon vellykket går gjennom revisjonen, mottar den sertifisering etter ANSI/ESD S20.20 standarder.
For IEC 61340-5-1
Gapsanalyse: Prosedyrer for gapsanalyse undersøker hvordan eksisterende protokoller stemmer overens med standardene som kreves av revisjonene.
Risikovurdering: Organisasjonen bør gjennomføre risikovurderinger for å fastslå ESD-risikoer, etterfulgt av opprettelse av nedstemmingsplaner.
Dokumentasjon og opplæring: Den nødvendige dokumentasjonen bør utarbeides av eksperter, og ansatte bør få omfattende opplæring i tråd med IEC 61340-5-1-regler og retningslinjer.
Implementering og intern vurdering: Gjennomføringen av kontrollsølutions må skje sammen med periodiske interne vurderinger for å bekrefte overholdelse.
Tredjepartsaudit: Organisasjonen vil underkastes inspeksjoner fra anerkjente, uavhengige sertifiseringsenheter.
Oppnådde sertifisering: Oppnåelsen av sertifisering avhenger av å bestå audit-prosedyren.
Regionale samsvarsvariasjoner
Globale ESD-standarder forsøker å gi eniform veiledning, men kjøpere over hele verden må behandle ulike regionale samsvarsnormer.
Nord-Amerika: De fleste selskaper i USA må oppfylle ANSI/ESD S20.20-standardene for å fortsette med operasjoner. Leverandører og produsenter av elektroniske komponenter står overfor alvorlige konsekvenser hvis de ikke følger standarden, fordi den sikrer både unngåelse av botter og produktgodsaksjon.
Europa: Landene i Europa implementerer IEC 61340-5-1-standardene, som blir nødvendige for markedssuksess og utstyrstilbøyelighet. Behovet for justeringer ligger i å følge regionale regulative krav.
Asia: De asiatiske markeder, herunder Kina, Sør-Korea og Japan, bruker IEC-standarder, men inkorporerer også spesifikke regionale forskrifter i sine kravstandarder for å tilpasse seg markedsbestemmelser.
Resten av verden: Andre regioner utenfor verden følger enten standard basert på industrielle behov og reguleringer som er til stede i deres jurisdiksjoner.
Den glatte drift av ESD-kontrollsystemer i ulike regioner krever at bedrifter forstår hvordan lokale krav om samsvar skiller seg fra en grense til annen for å opprettholde sikkerheten i leveranskjeden.
Konklusjon
Globale kjøpere bør holde seg like med ESD-arbeidsstasjons-sikkerhetsstandarder for å sikre sikkerheten til følsomme elektroniske komponenter. Ansi/ESD S20.20 og IEC 61340-5-1 understryker viktigheten av passende retningslinjer basert på kravene i den regionale og bransjen. Ved å forstå sertifiseringsprosesser og variasjoner i regional samsvar, kan organisasjoner opprettholde ESD-skytteprotokoller bedre, noe som til slutt fører til økt produktkvalitet og operativ effektivitet.
